东方七日谈|融资支持,帮到中小企业的裉节上
北京11月15日正式启动供暖,吴艳妮“无裤风”穿搭被骂上热搜:她的身材,碍了谁的眼?
本月更新4560  文章总数61464  总浏览量6860712

融媒体发布丨赛事“大餐”、健身“礼包”轮番上演!居家也能感受体育的精彩

“足尖上的梁祝”在香港起舞

终于活成了自己小时候害怕的样子,北青网2024年第七版新闻记者证换发通过的人员名单公示

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

两家上市公司同时出售央企金融机构股权,原因为何?

k1体育登录网页版

然而,案件尚未进入实体审判程序,壳牌公司就向法院提出了管辖权异议。原来,双方合作之初,曾在签订的《经销商协议》中约定,“因本协议引起的任何争议应提交壳牌和经销商的高级管理层,双方高管应会面解决上述争议。争议无法得到解决时,双方同意将争议不可撤销地提交给北京的中国国际经济贸易仲裁委员会”。壳牌公司据此认定,该案不属于法院受理范围。

“这是一个典型的垄断纠纷管辖争议:一方面,从合同约定角度看,双方当事人协议选择仲裁,排除了法院的管辖权;另一方面,案件涉及的是否构成滥用市场支配地位实体争议,已经超出双方协议约定进行仲裁的范围,法院具有管辖权。”最高检知产办办案人员向记者解释,关键在于如何认定垄断纠纷案件中当事人可否通过协议约定的仲裁条款排除法院的管辖并且明确此类案件的裁判规则。

怎样落实好党中央的要求?在获取相关案件线索后,最高检知产办对最高法和地方法院审理的类似案件进行了筛选分析,发现法院对此类案件存在裁判标准不一致的现象。“最高法审理的其他案件均认为,不能因当事人之间的仲裁条款而排除法院的管辖权。”办案人员说,“只有昌林公司诉壳牌案的二审、再审裁定排除了法院管辖权。”

启动民事监督程序后,检察机关通过走访国家反垄断局、与仲裁机构进行座谈、召开专家咨询会等形式,听取了多方意见,认为结合我国仲裁法及反垄断法的相关规定,此案有关垄断行为的认定问题已涉及公共利益及消费者利益,超出当事人之间的《经销商协议》约定的纠纷范围,《经销商协议》中约定的仲裁条款不能当然地排除法院管辖。

k1体育登录网页版

李子柒原名李佳佳,2015年起,通过短视频创作走进大众视野。其作品讲述乡村美食、传统技艺等内容,凭借独特的田园美学和东方文化,在海内外圈粉无数。2021年7月14日,李子柒的社交媒体账号在更新完《柴米油盐酱醋茶》后,因陷入风波停更1200多天。2024年11月12日,李子柒发布停更后的首条短视频,宣布“回归”。