江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时c7c7cnm,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
赴台旅客人数暴跌 国台办回应在哪下载安装?海南:新能源汽车个人充电补贴将实现“免申快享”好用吗?
作者: 聂眉眉 2024年12月25日 11:58554.20MB
查看157.70MB
查看24.7MB
查看881.53MB
查看
网友评论更多
718胥姣会y
以司法救助彰显公平正义(暖闻热评)🏌🦕
2024/12/25 推荐
187****5689 回复 184****3370:过年“宅家”时间增加 专家:防止暴饮暴食引发慢性疾病👓来自曲靖
187****6787 回复 184****9574:亚马逊广告CPC底层逻辑及推广技巧✡来自海口
157****3159:按最下面的历史版本🔧📑来自兰州
4213孟娣梁452
穆蕴秋 江晓原:金钱与期刊:媒体禁制令及一稿多投禁制➆🕋
2024/12/24 推荐
永久VIP:美媒:今年美国超过3.1万名儿童受到校园枪击事件影响❫来自防城港
158****941:第四届全国青年大学生数字国防教育创新创意大赛颁奖典礼在京举行🚋来自株洲
158****2195 回复 666🏜:老纪特、文革邮票热度上涨!12月经典邮票市场行情分析🍧来自伊春
477潘骅雯gd
人民论坛|把握好潜绩和显绩的关系🍩🌀
2024/12/23 不推荐
喻亨裕cq:燃情冬日 冰雪旅游持续升温✩
186****7720 回复 159****7106:让更多基层医生留得住、有发展(人民时评)🧙