王女士表示,事发时大狗力气太大,精神极度亢奋。自己遇到此突发事件,当场崩溃,不知所措,心理遭受巨大创伤。经报警后查明,大狗系居住于同小区的被告宋女士所饲养的混血德国牧羊犬,具体犬种不明,德国牧羊犬属于上海市禁止饲养的烈性犬之一,无法办理狗证。此外,自己多次看到大狗独自在小区内流窜,没有人牵绳,没有戴嘴套,甚至没有人看管,可见被告没有对烈性犬采取拘束措施。
王女士认为,此事件对自己的身体健康、工作、生活均造成损害。被告饲养上海市禁止饲养的烈性犬,而且散养烈性犬,不采取任何拘束措施,最终导致烈性犬咬伤原告、咬死原告爱犬新葡萄娱乐官网版游戏987,具有明显过错,甚至是放任的故意,被告作为饲养管理人依法应当承担赔偿责任。因此王女士提出诉讼请求:判令被告赔偿原告经济损失合计18万余元,其中包括医疗费8468元、犬只购买费2800元、犬只抚养费3000元、犬只死亡后火化费用2688元、误工费15万余元、精神损害抚慰金5000元、律师费 9000元;后续治疗费待实际产生费用后另行主张;本案诉讼费由被告承担。
原告代理律师在庭审中表示,事发前原告已饲养比熊犬约4年时间,与宠物有较深的感情。原告原本担任银行大堂经理的职务,每天需要与很多客户进行沟通,因创伤后应激障碍无法再胜任本职工作。原告单位负责人也对原告说她不能适应本职工作。原告提供的病假证明中共计有132天病假,而事实上,事发后截至原告提起诉讼之时,也就是2023年9月15日至2024年7月10日,原告一直无法到单位工作,已休息、停工在家数月。
被告代理律师在庭审中表示,前述证据视频不足以体现事件的前因,即德牧和原告及其比熊犬之间如何相遇,如何发生争执。此外,证据视频均为事发当日同一时间段的视频,不能证明德牧平时在小区流窜的事实。被告平时将德牧圈养在自家院子中的铁笼里,并非放任其流窜散养。且原告怀中抱着比熊犬,没有佩戴牵引绳等安全措施,不符合本市的养犬规范,所以不能排除原告作为比熊犬管理人也存在一定的过错。
闪亮登场!江西省首个“快乐8”500万大奖得主现身领奖在哪下载安装?香港故事丨探寻香港电影预告片的“万象之华”好用吗?
作者: 堵兰强 2024年11月18日 02:4714.49MB
查看433.15MB
查看86.8MB
查看317.48MB
查看
网友评论更多
121瞿嘉鸣h
锦波生物“炮轰”新氧:医美上游企业缘何向渠道商宣战?🆙🏧
2024/11/18 推荐
187****5323 回复 184****459:ATP年终总决赛:辛纳两盘横扫再胜梅总,3连胜小组第一晋级🌒来自广安
187****5723 回复 184****3112:在我军,特种部队为何宁要矮的也不要高个?原来和这个有关!🥪来自赤水
157****6735:按最下面的历史版本🍊👴来自驻马店
8319习瑾卿494
迈克尔·奥沙利文:教育反映的是其所处的文化环境🐐💲
2024/11/17 推荐
永久VIP:13版观察 - 加强网络空间法治建设✐来自南京
158****7491:想蹬我家小只马 点个赞🥙来自铜仁
158****1291 回复 666📸:中国驻喀山总领事:“萌芽”俄中论坛将成为建立新增长点的重要平台🦎来自辽源
870劳骅燕no
全国人民代表大会常务委员会任命名单✊🐍
2024/11/16 不推荐
雷纪飘at:美国禁止所有民航航班飞往海地📼
186****4978 回复 159****6164:收藏!这些“中国画”每一帧都是大片😫