乌首次使用美远程武器打击俄纵深，同日普京批准新版俄核威慑国家基本政策

“绿电”照亮海岛振兴路,小雪初冬看一场九寨沟的雪

美文示范

多名少年闯入陌生人家中破坏？回应

火博体育手机app下载

积石山县发生6.2级地震后，来自海内外的爱心汇集于此。结合积石山县灾后恢复重建特别是教育事业发展实际，甘肃省委统战部在征得同意的基础上，将来自中央统战部、民主党派、工商联、无党派人士和党外知识分子、新的社会阶层人士、少数民族和宗教界、港澳台侨界的部分捐赠资金，于2024年在甘肃省光彩事业促进会筹划设立了铸牢中华民族共同体意识积石山教育发展基金。

截至目前，该基金总额为3169万余元，旨在推动积石山县教育事业发展和灾后恢复重建。为做好基金的管理使用，成立了监督管理委员会，制订了管理办法。从今年起，该基金对积石山县考上初中、高中的各200名困难学生，包括农村一、二类低保和城市低保户学生，残疾、孤儿、因病因灾造成的困难家庭学生火博体育手机app下载，边缘户、监测户、特困供养户学生，以及单亲家庭学生给予资助。明年资助800名，后年起每年1200名。

积石山临津中学高一学生马小倩是此次受资助者之一。“家中4个孩子都在上学，家庭经济情况本来就较为紧张，地震后家里情况更是雪上加霜。”得知自己获得爱心资助，马小倩第一时间将这个好消息告诉给父母火博体育手机app下载，她当日接受中新社记者采访说，“爸妈让我更要好好学习，用实际行动来回馈社会的关爱，我的梦想是当个作家火博体育手机app下载，希望未来用文字为大家带来力量。”

火博体育手机app下载

新京报讯（记者吴淋姝）近日，北京市平谷区人民法院审结了一起分家纠纷案件，张大爷在分家近30年后，要求二子返还分家单中赠与的财产，协商不成遂对簿公堂。最终，法院认为分家单实质上是分家析产协议，不是单纯的赠与合同，且已得到实际履行，不支持张大爷撤销分家单的诉求。 11月21日，新京报记者从北京市平谷区人民法院了解到，张大爷共生育张一（化名）和张二（化名）二子，张大爷原有祖遗房屋一处，后又申请批宅基地一处，1990年，张大爷与二子进行分家并签订了分家单，对家庭共有财产的两处房产、家具、粮食等进行了分配，对外债、老人赡养、老家住房等问题进行了约定。现张大爷主张其经济状况恶化，不愿意由两个儿子赡养火博体育手机app下载，要求两个儿子返还分家单中赠与的财产，遂诉诸法院。张一辩称，其近30年始终履行赡养义务，张大爷的吃穿住行均是其负担，其认为分家分配的不是张大爷的个人财产，而是对家庭成员共同财产的分配。张二辩称，其近30年来也始终履行赡养义务，之后也愿意继续赡养张大爷。法院认为，赠与协议是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的协议。但分家协议是家庭成员之间达成的，将大家庭分成小家庭以及将家庭共有财产予以分割的协议，内容一般涉及家庭共有资产分配、债务承担、老人赡养等。因此，本案中的分家单不是单纯的赠与合同，实质上是分家析产协议。对分家协议效力的认定，应遵循尊重善良风俗，不得违背公序良俗的原则，应着重审查分家协议是否已经实际履行。法院经审理认为，本案中，张一和张二分别已在分得的房屋处居住至今，分家单已得到实际履行。依照本地农村习俗，子女成年后父母主持为子女分家是一种习惯，原告现主张两处房产均为其个人房产，不符合农村习俗和实际情况，法院不予采纳。经核查，分家以后张大爷与张一共同生活长达近30年，张二在张大爷生病住院时也尽到了照顾义务，且在法院就赡养纠纷作出判决后也履行了给付赡养费的义务。张大爷陈述的理由均不能作为撤销分家单返还房屋的理由。综上，张大爷主张撤销分家单无事实和法律依据，法院不予支持。法官表示，分家析产协议是处理家庭财产的一种方式，是在家庭生活中，为了子女独立分开生活，家庭成员就家庭共有财产协商一致进行分割的协议，主要目的在于对家庭成员的共有财产进行明晰和处理，不是对个人财产的处分，而是家庭共同财产，如果有个人财产应先从共同财产中区分出来，如果将个人财产赠与家人，则属于赠与合同范畴。因此，分家协议实质上是对家庭共有财产的分割，性质上属于法律意义上的析产，不能按照赠与合同来处理，不适用赠与协议撤销权的规定。编辑杨海校对