江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为773 手游官网,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
中共中央办公厅国务院办公厅印发《粮食节约和反食品浪费行动方案》在哪下载安装?赖清德当局妄图“以武谋独”只会让台湾兵凶战危、自取灭亡好用吗?
作者: 舒珠毓 2024年12月24日 17:230.37MB
查看338.65MB
查看73.6MB
查看812.78MB
查看
网友评论更多
581赖志富t
贵州六盘水:税惠赋能,企业轻装向“新”行❩🍿
2024/12/24 推荐
187****4934 回复 184****3647:银发经济市场持续升温 单年企业注册量超7万家❇来自邵武
187****7033 回复 184****3106:纪录片《手术两百年》“手术的时光之旅”主题科普沙龙成功举办♕来自松江
157****1565:按最下面的历史版本🎿☥来自宜昌
9741罗娣蓉117
空袭胡塞武装后,以总理警告:我们代表国际社会✴😞
2024/12/23 推荐
永久VIP:1968年-毛泽东发号召2000万知识青年上山下乡🚼来自宿州
158****8660:全国政协十三届一次会议新闻发布会3月2日召开➧来自临安
158****6249 回复 666🌯:超20省市发布BIPV相关政策 平价光伏助推"光伏建筑一体化"落地🌯来自宜春
611田艳毅yn
人民网三评“无主谣言”之一:挑战认知,蛊惑人心💖☓
2024/12/22 不推荐
溥亚栋ft:这代年轻人太脆弱了?或许我们需要“成熟的自恋” | 南方人物周刊✒
186****8508 回复 159****336:一目了然尺🐼