江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的永信贵宾会官方app下载,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
杭州开启“落叶不扫”模式在哪下载安装?寻文物之光 溯文明之源(香江在线)好用吗?
作者: 韩琦贵 2024年12月24日 16:2036.53MB
查看683.46MB
查看10.2MB
查看475.41MB
查看
网友评论更多
416瞿浩澜i
爱玛科技集团即将亮相2025 CES🧛🐽
2024/12/24 推荐
187****8866 回复 184****2344:俄罗斯鞑靼斯坦共和国一民宅发生火灾造成6人死亡🚊来自溧阳
187****8967 回复 184****9741:苦尽甘来!30岁陈梦官宣大事,不是王楚钦,马琳祝福,父母开心⛂来自东莞
157****6667:按最下面的历史版本🥪🈶来自靖江
4827徐晨奇888
张馨予疑似回应老公年薪🚅🕛
2024/12/23 推荐
永久VIP:2025年美联储票委轮换,鹰鸽对立更鲜明,内部分歧料加剧✸来自松江
158****3079:「河馬屁孩」把鱷魚煩得不要不要的…… - 國家地理雜誌官方網站|探索自然、科學與文化的最佳權😴来自延边
158****8992 回复 666🦅:绝美朝霞装点北京冬日清晨浪漫具象化了🦖来自荣成
840容成娴hu
2024两岸企业家峰会年会聚焦两岸新时代产业链👽🏧
2024/12/22 不推荐
寿海龙ea:黑龙江发布拟任职干部公示名单📱
186****6255 回复 159****2070:澳门回归背后,中葡进行了哪些外交博弈?🔈