江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
北京大兴:中国检验检疫科学研究院科技成果转化落地在哪下载安装?刘文新一审被判死缓好用吗?
作者: 濮阳旭伟 2024年12月24日 14:32857.96MB
查看18.58MB
查看79.2MB
查看925.25MB
查看
网友评论更多
645曹健滢h
亏损、降薪、裁员……家电行业一季度艰难求存🏖➘
2024/12/24 推荐
187****588 回复 184****1517:2万只“巨鸟”毁坏了澳大利亚西部农田,机关枪都无法消灭它们🎽来自阜阳
187****991 回复 184****4772:以色列反导系统为何没能拦住它?🕕来自商丘
157****4017:按最下面的历史版本🈶🗞来自安康
1108葛园会143
提升基层健康养老服务能力✹❖
2024/12/23 推荐
永久VIP:贤秀霞工作日志12.21🛠来自金华
158****4164:中国沙化土地净减少6500万亩🥅来自莱芜
158****2322 回复 666🈶:美联储年度收官会议:金价、美股全线“跳水”,特朗普上任后怎么办?♚来自宣城
758封之光ho
考研初试结束需关注这些节点😸🏯
2024/12/22 不推荐
党旭慧el:日媒:日车企抱团旨在抗衡中国车企✶
186****2553 回复 159****3879:美议员带薪入住失智养老院🌀