江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
十三届全国人大四次会议在京开幕在哪下载安装?A股开启大逃杀模式!好用吗?
作者: 戴欣先 2024年12月25日 04:55808.93MB
查看355.54MB
查看32.1MB
查看40.11MB
查看
网友评论更多
759邓罡亮p
又见靠银行“吃”银行 为购房、投资农商行职工骗贷本行资金超4千万 终获刑被禁业12年🎞⚇
2024/12/25 推荐
187****8107 回复 184****4599:国产辅助器具为残疾人铺平前行路❴来自厦门
187****4473 回复 184****5085:英媒:特朗普就任首日将宣布美国退出世卫组织🗿来自醴陵
157****2809:按最下面的历史版本🕺🐄来自乳山
1999党程菡482
众行致远丨习主席复信里的中外情谊🕡📔
2024/12/24 推荐
永久VIP:妙可蓝多市值三年蒸发365亿😻来自吴江
158****6803:王鹤棣为GAI新歌打call🕴来自四平
158****5648 回复 666✭:美国女儿的韩国妈妈🌔来自资阳
212柯锦利in
文化新观察·年度文化亮点丨科技为“诗和远方”镀上崭新光泽♰🕹
2024/12/23 不推荐
澹台春翠uh:中国驻旧金山总领馆表彰 “我的中国行”和“汉语桥”比赛获奖者❷
186****4420 回复 159****7464:美海军两栖舰船难以为继🍽