江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
高速路标识牌太小?运行公司自己都说:看不见在哪下载安装?战略布局新风口,阿尔特的实力何在?好用吗?
作者: 顾惠凝 2024年12月25日 17:35917.79MB
查看694.88MB
查看76.8MB
查看40.98MB
查看
网友评论更多
923轩辕行承q
2025年美联储票委轮换,鹰鸽对立更鲜明,内部分歧料加剧🤷✌
2024/12/25 推荐
187****2603 回复 184****1277:传统村落人文影像志丨龙腾屯:一脉相承四百年🥀来自临沂
187****6944 回复 184****273:7位大法官提名人全遭否決,藍綠白怎麼說?學者怎麼看?朝野下一步動作? | 報導者🌞来自潞西
157****6904:按最下面的历史版本🎯👪来自怀化
4799杭琼容161
垃圾厂边喝咖啡:花城一日,绿风袭人⚦♎
2024/12/24 推荐
永久VIP:北京东六环入地改造工程基本完工☢来自泰兴
158****9913:没本事的放牛仔,是外婆下辈子还想嫁的人😫来自上海
158****2834 回复 666⚆:女性经期健康不容忽视 科学认识这些误区😔来自瑞安
408宋剑毓wn
《人民日报记者说:好稿怎样开头结尾》出版⚼🕵
2024/12/23 不推荐
姚松慧fk:网络命运共同体建构是时代发展必然要求🌬
186****7359 回复 159****4422:孟加拉国要求引渡前总理🧟