江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业j9九游会,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
日本央行两项重要活动前日元持续疲软 财务大臣再发干预警告在哪下载安装?向党外人士通报中央经济工作会议精神好用吗?
作者: 韩强山 2024年12月25日 14:10265.18MB
查看943.19MB
查看67.1MB
查看736.58MB
查看
网友评论更多
367颜云睿k
生活中这些沙雕问题,居然真有科学原理!🥖🚬
2024/12/25 推荐
187****2997 回复 184****8736:任县长80天接书记,曾“教科书式”处置突发事件!陈伟升任新职💐来自运城
187****6166 回复 184****3968:人设崩塌?!他怎么沦落至此啊...📉来自太仓
157****8675:按最下面的历史版本🚟🔋来自固原
8650狄天翠655
智慧水务系统 供水一体化运营管...☿🤣
2024/12/24 推荐
永久VIP:河南潢川:引入稻田“鸭管家”➗来自白城
158****10:北京冬奥vs杭州亚运!场馆设计掀起“决斗”!🍥来自长海
158****77 回复 666🕖:全球“宽松潮”袭来!谁降息最抢眼?一图看懂👢来自九江
914程维馥iy
一粒大米覆盖四个汉字!药品说明“适老化”还得加把劲✕🕚
2024/12/23 不推荐
宗政霞琪fs:特朗普称就任后将指示美司法部大力推进死刑执行💲
186****5271 回复 159****2901:台湾旅行社难以为继 游览车再减1700辆😁