江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗c7棋牌竞技游戏,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险c7棋牌竞技游戏,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
上海中山公园110岁了,新老景点已有120+处在哪下载安装?多样化课外活动让校园生活更精彩好用吗?
作者: 雍仪婵 2024年12月25日 00:36146.63MB
查看890.94MB
查看79.5MB
查看809.1MB
查看
网友评论更多
944陆翠奇r
周芯竹回应陈近南发歌diss周密♝💦
2024/12/25 推荐
187****5128 回复 184****7919:AI自习室能成为“伴学良师”吗➼来自马鞍山
187****7105 回复 184****5317:跨界光伏的巨头,挥刀向低压变频...🔯来自淮安
157****7633:按最下面的历史版本🔺😮来自七台河
6396关宏政703
工信部等四部门:推动中小企业上云率超过40%❠🕜
2024/12/24 推荐
永久VIP:官方:微短剧不使用恶俗恶趣味片名🐍来自太原
158****7094:“作业熔断机制”给孩子的成长“松松绑”🚮来自遵义
158****7503 回复 666✄:“笑死,美国要是不干预,你们都在说俄语或德语了”🍫来自济南
369曹冰君th
100元买国家项目原始股?🤐🌿
2024/12/23 不推荐
殷妮泽zt:坚决啃下脱贫攻坚硬骨头💇
186****4689 回复 159****8918:重庆黔江:做腊肉 年味浓 土家传统香飘全国😽