“中国韵味”巴黎文化展展现中国非遗文化魅力
比利时前大使奈斯点赞中国互联网发展:电商助力乡村振兴,开封祥符:将清廉教育融入日常
本月更新5364  文章总数9546  总浏览量5505778

我国不动产统一登记制度成效显著 下一步将如何深化改革

宋志平:传统型企业家要学习技术、学习科技知识“做懂科技的企业家”

【东西问·中外对话】G20峰会有四大关键作用 专家:为世界注入稳定性,广州将征集收购90平方米以下存量房用作保障房

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

数字里看高水平对外开放“力度” 中方决定扩大免签国家范围至38国

开元988棋牌通用版

开幕式上,张天昱表示,要深刻理解和认识新时代政治共识教育的重要意义,坚持“社院姓社”、加强思想引领,为进一步全面深化改革汇聚力量。坚持求同存异、深化规律认识,不断拓展政治共识教育的广度和深度。坚持集思广益、强化示范效应,持续提升政治共识教育的针对性和实效性,努力把统一战线各界人士的思想认识凝聚到进一步全面深化改革、推进中国式现代化的目标任务上来。

北京社院党组副书记、副院长祁金利,山东省委党校(山东行政学院)科学社会主义教研部教授戚桂锋,中央社院马克思主义理论教研部主任左鹏,宁波市社院教育长钟春洋先后作主旨发言。10名参会代表围绕“进一步全面深化改革”“完善大统战工作格局”“铸牢中华民族共同体意识”“非公有制经济人士思想政治引领”等重大理论和现实问题进行了交流发言。

“新时代政治共识教育论坛”是中央社院重点打造的品牌论坛之一。论坛重点围绕“学习宣传贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想”设计主题,旨在通过加强对统一战线思想政治引领和规律的研究探索,积极推进思路理念创新、方式方法创新,努力把统一战线广大成员团结在中国特色社会主义伟大旗帜下,实现凝聚政治共识、加强思想政治引领的有机结合。(完)

开元988棋牌通用版

新京报讯(记者吴淋姝)近日,北京市昌平区人民法院审结一起离婚后损害责任纠纷案件。一男子发现含辛茹苦养育十余年的女儿并非自己亲生,将前妻诉至法院,要求赔偿精神损失抚慰金。 11月21日,新京报记者从北京市昌平区人民法院了解到,张先生与李女士于2007年相识并自由恋爱,双方在2009年8月登记结婚。2010年1月,李女士生育一女小燕(化名)。2020年6月,二人感情破裂离婚,双方签订协议约定小燕由张先生抚养,李女士每月付1800元抚养费直至女儿18周岁。 随着小燕一天天长大,张先生发现其容貌、性格都与自己相差较大,遂委托鉴定机构对亲子关系进行检验,结果显示:排除张先生为小燕的生物学父亲。李女士对检验结果的真实性及结果表示认可。 张先生遂诉至法院,要求前妻李女士赔偿经济损失及精神抚慰金。庭审中,张先生主张自己离婚后一直抚养小燕,李女士除了给孩子零花钱之外并未给过抚养费。李女士辩称自己每月向张先生父母转账,用于女儿日常生活花销。双方向法院提交微信聊天记录、转账记录等凭证。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的开元988棋牌通用版,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 同时,根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定,侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 昌平法院经审理认为,李女士婚恋期间与他人发生关系,对于怀孕生育子女非张先生所亲生的风险应有一定预知,不但违背善良风俗,客观上还发生了孩子非张先生亲生的事实开元988棋牌通用版,李女士对此有过错,侵害了张先生亲权、人格尊严等人身、财产权利,应承担相应的法律责任。 关于张先生主张的经济损失,法院综合考虑张先生抚养孩子情况、双方工作情况及收入水平、孩子生活及学习情况等因素,并参照北京市城镇居民人均年消费性支出的标准,酌定李女士赔偿张先生经济损失30万元。 张先生得知所抚养的女儿并非自己亲生时,精神、身心遭受打击,法院综合考虑李女士的过错程度、经济能力、本地的平均生活水平等因素,酌定李女士赔偿张先生精神抚慰金7万元。 最终开元988棋牌通用版,法院判决李女士赔偿张先生经济损失30万元及精神抚慰金7万元。目前,该案已生效。 法官认为,若一方违背夫妻间的忠诚义务,主观上存在过错,且客观上构成对另一方配偶权的侵犯,使对方蒙受物质、精神上的双重损害,同时侵权行为和损害后果之间存在因果关系,那么无过错方有权请求精神损害赔偿。 本案中,被告明知子女非原告亲生,却故意隐瞒实情,致使原告一直承担抚养义务,误将子女视为亲生子女予以抚养,并倾注了大量的情感和精力。被告的行为构成欺诈性抚养侵权行为,严重地侵害了无抚养义务一方的人格尊严等人格权利,致使原告遭受了经济上的损失和精神上的损害,因此可以要求有抚养义务的被告支付原告经济损失并赔偿精神损害抚慰金。 “让过错方因其损害行为受到惩罚,使无过错方被损害的权利得到补偿和救济,这既是维护家庭成员合法权益的需要,也是对违反夫妻间相互忠诚义务行为的惩罚和预防,更是促进形成平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的需要。”法官表示。编辑 杨海 校对李立军